|
Текст решения (русский язык)
Обстоятельства дела:
Заявитель, гражданин РФ и Израиля Гусинский Владимир Александрович являлся
руководителем и акционером ЗАО "Медиа-мост" - компании, включающей в себя НТВ.
11.06.99 заявитель был вызван в Генеральную Прокуратуру на допрос в качестве свидетеля
и арестован. Подозревалось, что он совершил мошенничество - путем ряда сделок
вывел права вещания на телевизионном канале из государственной предприятия "Русское видео"
в ООО "Русское видео".
16.06.99 заявителю было предъявлено обвинение и он был отпущен в обмен на подписку
о невыезде.
20.07.99 было подписано соглашение о передачи акций "Медиа-моста" дочернее компании Газпрома.
Согласно приложению 6 к соглашение, Гусинский не должен его исполнять, если уголовное
преследование в отношении него не будет прекращено. Приложение завизировано подписью
Лесина, министра печати.
26.07.99 уголовное дело в отношении заявителя было прекращено. Одно из оснований -
Гусинский в значительной мере возместил причененный им вред, передав акции
управляемой государству компании.
"Медиа-мост" отказался исполнять соглашение, утверждая что оно было подписано
под принуждением.
27.09.99 в отношении заявителя было возбуждено уголовное дело. Утверждалось,
что он мошенническим образом получал кредиты для "Медиа-моста". Запрос об
экстрадиции в рамках данного дела был отклонён судами Испании.
Решение суда:
По поводу ст. 5 Конвенции
Не может рассматриваться заявление о нарушении ст. 5 в рамках второго
уголовного дела, поскольку свобода заявителя не была фактически ограничена.
Касательно дела "Русского видео". Хотя подозрение в совершении преступления
и было обоснованным, но
1) Внутренний закон не удовлетворял принципу верховенства права, устанавливая
что лицо может быть задержано до предъявления обвинения "в исключительных случаях"
и не раскрывая суть этого понятия.
2) К заявителю должна быть применена амнистия, что исключает задержание заявителя.
Допущено нарушение конвенции.
По поводу ст. 18 Конвенции в сочетании со ст. 5
Хотя возбуждение дела и основывалась на разумных подозрениях, но ограничение
свободы заявителя было произведено не только для того, чтобы он предстал перед
компетентным органом, но и с другими целями.
Допущено нарушение конвенции.
Применение ст. 41 Конвенции:
88000 в возмещение понесенных расходов.
|
