|
Текст решения (русский язык)
Суть дела:
31.10.1996 Гражданин РФ Никитин Александр Константинович был
обвинен в государственной измене и оправдан. Суд кассационный
инстанции оправдательный приговор оставил в силе. Генеральный
прокурор подал протест в Верховный суд, который протест отклонил.
Заявитель утверждает, что надзорный пересмотр оправдательного
приговора нарушает право не быть судимым дважды за одно и то же
преступление.
Решение суда:
По поводу нарушения ст. 4 протокола 7 (право не быть судимым
дважды).
Не смотря на то, что надзорный протест мог быть принесён только в течении одного года после вступления приговора в силу, суд напоминает, что протест в порядке надзора - экстраординарный порядок обжалования, который может создавать проблемы правовой определённости. "Окончательным решением" в смысле ст. 4 протокола 7 суд считает постановление кассационной инстанции.
Однако для целей принципа non bis in idem надзорный пересмотр рассматривается как особый тип возобновления процесса, подпадающий под действие параграфа 2 ст. 4 протокола 7.
Нарушение не имело место.
|
